El pronunciamiento de la cámara generó polémica ya que el ex concejal y directivo del Colegio de Abogados, Diego Breide, reclamó la renuncia del juez que autorizó el aborto, mientras que uno de los camaristas señaló que en el proceso no se puede agregar nada porque “el bebé ya murió”. Los camaristas cuestionaron la decisión del magistrado de instrucción penal Martín Lozada para permitir el aborto en un caso no contemplado como excepción en el Código Penal, ya que la salud de la adolescente no corría peligro.

 

Además, señalaron que esa medida generó "una violación del debido proceso con afectación a la garantía de defensa" porque no se tuvo en cuenta los reclamos en contra de la intervención que hizo la defensora oficial de la menor de edad, Paula Bisogni. La cámara sostuvo por unanimidad que el fallo de Lozada "violó los derechos de la persona en gestación".

 

Alejandro Ramos Mejía, Marcelo Barrutia y Alfonso Pavone cuestionaron a Lozada por no atender apelaciones de la defensora y dijeron que "debió instruir a las autoridades sanitarias para que paralicen o detengan las maniobras quirúrgicas" para interrumpir el embarazo, porque su decisión no se encontraba firme.

 

El aborto fue practicado el 8 de abril y el juez Lozada pidió a los médicos del hospital que guardaran muestras de ADN del feto destruido para poder identificar al padre del niño no nacido y aparente autor de la violación a la adolescente. Según el expediente, la defensora oficial concurrió al hospital local, dos días antes del aborto, y presentó una nota ante la dirección para advertir que el fallo de Lozada no estaba firme por su apelación y recomendó no ejecutar la operación.

 

Además, en su cuestionamiento indicaron que "no aplicó el derecho positivo vigente en relación con los abortos no punibles, porque omitió las pruebas invocadas por el apelante que podrían haber sido decisivas y porque su resolución detenta fundamentos tan solo aparentes, todo de conformidad con el criterio que a ese respecto ha mantenido y mantiene la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

 

En tanto, el camarista Ramos Mejía dijo a la prensa que de aquí en más a la justicia no le resta hacer "nada, el bebé ya murió". A su vez, no quiso hacer referencia a la situación del magistrado y explicó que pese a que el aborto se había concretado el tribunal dictó sentencia por una cuestión precautoria. Ramos Mejía señaló "no sé qué hubiera decidido la cámara si el recurso de apelación llegaba con el bebé vivo", e insistió en que ese tribunal no tuvo posibilidad de pronunciarse sobre el fondo de la cuestión porque el aborto "ya estaba consumado".